RICOH LENS A16 24-85mm F3.5-5.5 を今買うべきか?

[GR Digital]

GXR A12 50mm, 28mmの単焦点があるので、もう普段はこれで何も困りません。ランニングで防水性、耐衝撃性が必要な特殊用途にはTG-630がありますし。(GD Digitalも、GXR A12 28mmに押されて出番はぐっと減ってしまいましたが、健在です。)

ただ、時々気になるのが、普段使いの高画質なズームがないこと。GXR A12の2本は画質に文句はありませんが、「フットワークで寄れないシーン」というのは、日常の中で良くあることなんですよね。望遠鏡のような高倍率ズームはいりませんが、4,5倍の普通のズームは、できれば欲しいところです。

そうなると、GXRを持つ身としてはA16 24-85mmが気になってきます。24mmで歪曲があるあると騒がれたものの、一方で解像感が素晴らしいという評価でした。最近はディスコンのため値段も3万円少々と、何とか買えなくもない。マップカメラなどネットの中古屋さんに時々出品されてはすぐ消えるという状況で、焦りにも似た気分も出てきます。

どうしよう...?

とは思うものの、現時点では見送っています。

• A16ではカメラ全体が大きくなる。A16は大きい割に軽いので重さはいいのですが、やはりあのレンズをつけて気軽に散歩という気分ではない。そもそもGXRに惹かれたのが、ギュッと凝縮されていながらAPS-C一眼レフ同等かそれを超える画質、というところでしたので、A16はそこに入ってきません。
• F3.5-5.5と暗い。私の腕では暗いとぶれやすいのでちょっと嫌。ちょっとだけね。
• 24mmの歪曲は別にいいけど。

高画質ズームについては、A12の二本とは目的がちょっと違うので、無理矢理GXRにせず、むしろもっとコンパクトな高画質コンデジを別に持つ方がよいかな〜という気分になってきました。私は何となく、GRのレンズは素晴らしい、素晴らしい...、GRでなければダメだ、と洗脳されているようなところがあるので、GR Digitalのズーム版があるといいのですけど、それはない。(それがA16なのかもしれませんが、違う。)

でも、ふと他社に目をやれば、SONY RX100, Olympus XZ-2, Canon S120など、GR Digital Zoomといえるような、いや、それを超えるようなカメラがいくつか見当たります。そんな訳で、これらを日々研究の毎日。日々研究＝同じところを巡っているような気もしますが。RX100がもう少し安ければなー、とか、XZ-2がもう少し軽ければなー、とか。

RX100が防水・耐衝撃仕様だったら、TG-630の大幅グレードアップを兼ねられるので一発決定なのですが、さすがにそんなカメラはないですね。こっちはランニング目的ですから、ダイビングに耐えるような防水でなく、水しぶきに耐えるぐらいでもいいのですけどね。耐衝撃性は譲って。

Nikon 1 AW1が出た時は、もしかしてこれはいけるか?と一瞬思ったのですが、やっぱりTG-630の代わりと考えると、ランニングには大きいし重すぎますね。本体が356g、1 NIKKOR AW 10mm f/2.8が118g、足して474g、ほぼペットボトル一本分。ん? これなら我慢できるかな? でもランニングスタート時点から我慢の状態では少々辛いでしょうし、さすがに高価すぎます。TG-2だとどうだろうか? TG-2か...

話がどんどんA16から脱線してしまいましたが、まあこんな状況の時が一番楽しいということで。